★ＪＡＣＫＳＯＮ★
JACKSON和ESP可谓是金属琴中的南乔峰北慕容，难决高下。以前GC上有个帖子把ESP比作M4A1步枪，把JACKSON比作AK47步枪，实在是高明！ESP就像M4A1，设计复杂，精度极高，功能前卫（像M4A1上加装个电视瞄准仪，士兵不用探出头就能用枪上的瞄准仪定位，极大地降低了美军伤亡率）。JACKSON就像AK47，简单粗犷，可靠性强，火力威猛，简直就是凶器！从性价比上说，日产JACKSON和韩产LTD也不分上下。至于美产JACKSON和日产ESP，我还是选择前者，毕竟能不买日货就不买，只要有钱。既然如此相似又难以比较，不如将日产JACKSON和韩产LTD各项特性一一列出来。有幸的是我和朋友曾经认真在同样的效果器和音箱（GT6+VOW 120）上比较过LTD M302和JACKSON DK2-FS。这两把琴都是两大品牌中档里面的最低型号，价格几乎相同，所以非常值得比较。
外型：JACKSON一拿出来，啥话不要说，都知道是干金属的，至少我从没听说谁拿它搞BLUES。外型非常粗野，即便DK2-FS不是异型，也给人一种“大规模杀伤性”冲击力。LTD则略有不同，刚烈中带着一丝娇柔，没有JACKSON粗野，却刚柔并蓄，这从两个琴的琴头上就能直观地反映出来。
做工：两把琴的做工都没得说，一个是美国品牌日本制造，一个是日本品牌韩国制造，怎么比？我们甚至把双摇后盖都拆了，看起来也差不多。
木料：木料好不好很大程度上是我们非专业人难以看出来的，特别是这种风格、价位非常相似的琴。我这里只能说三个客观事实，一是M302的木纹看起来明显比DK2-FS漂亮，但是木纹漂亮不能说明一切问题；二是M302的重量明显比DK2-FS轻，但是木料轻重也很难简单反映其品质好坏，毕竟没有更深入的了解。三是DK2-FS延音比M302略长一点点，而且是在没开拾音器增益的情况下。
拾音器：ESP和JACKSON不仅在品牌上是金属琴两大巨头，在拾音器上也选用了两大对立品牌：EMG/DUNCAN。LTD M302使用EMG-HZ被动式拾音器，虽然EMG号称金属拾音器，但EMG-HZ做金属实在不敢恭维。这个拾音器比较清澈，做流行可能非常合适，因为有降噪设计，插电后非常安静。JACKSON DK2-FS使用DUNCAN DESIGHED拾音器，比SEYMOUR DUNCAN有相当大的差距。但是从金属音色来看，比EMG-HZ明显好一些。特别是DK2-FS相比普通DK2，加装了一个叫拾音器增益的功能，通过电池辅助来增大输出。此功能一旦起用，更加暴烈。DUNCAN DESIGHED的音色更加浑厚，但因为没有降噪设计，噪音比EMG-HZ大得多。
颤音器：几乎一样，都是FLOYD ROSE授权的。
手感：LTD毕竟是日本人设计的，琴颈比较薄，宽大的品丝，非常适合亚洲人，特别是技术不够成熟的人使用。我选择ESP KH2而不是GIBSON EXPLORER的一个主要原因就是以我目前的技术难以驾驭GIBSON那种美式手感。JACKSON虽然是美国品牌，但DK2-FS的琴颈仅比M302略厚一点，使用起来也很不错。
★ＩＢＡＮＥＺ★
关于IBANEZ的坏话，我说的不少，估计也得罪了不少朋友，但我现在必须肯定IBANEZ。记得GC上有位朋友说过这样一句话，大概是说，如果你想买一把非常实用的琴，但只打算用两三年就换，就买IBANEZ，如果你想买一把值得长期使用、收藏的琴，建议考虑别的。一直很赞同这位朋友的高见！
总得来说IBANEZ是非常实用的琴，从实用主义出发，IBANEZ的确是中低端最有吸引力的。恰倒好处的价位，什么都能做的音色，现代感的外型，对于没有明确风格的大多数吉他手，特别是新手和校园乐手来说，简直就是“要什么有什么”。而且品牌效应也非常重要，虽然实际上浪费了不少成本。从这个角度出发，IBANEZ做琴还行，做生意绝对是高手，小日本的精明充分体现出来。至于中间玩什么猫腻，在中低档琴里面也不很明显，多数人也不在意。这里有必要引用我的一段回复：
个人觉得，需要这种“要什么有什么”的音色和外型的朋友还是以初学者居多。毕竟刚开始对自己的风格取向没有明确的把握，只要是合适的价位，什么都能尝试一下，就是最好的选择，购琴预算一般也在四五千往下走，所以说IBANEZ在中低端里面非常实用。
除了个别很有钱的，一般预算五千以上的人可能弹了至少两三年了，应该有自己明确的风格取向，在这个角度来说IBANEZ就不太适合了。当然考虑IBANEZ高端琴的大有人在，或许一方面是受明星效应的影响，喜欢VAI的谁不想拿把看似和EVO一样的7V？或许另一方面是他/她本身就喜欢这种普遍适应的音色。
但是总体来说，到了五千以上还考虑IBANEZ的就明显没有五千以下的比例多。不信可以分别做两个调查，以五千元为界限考察一下IBANEZ使用者的比例，就很有说服力了。
好话先说这么多。我的确有一些偏激、主观，但有一个立场必须坚持，就是对所谓“商业歧视”的问题一喷到底。对于忠实IBANEZ的朋友来说，抱歉得罪了！因为有一个客观事实，就是我亲眼目睹了RG270和RG470这两个型号，日本国内销售的和中国大陆销售的木料和质量上的巨大差异。IBANEZ高端琴比如JEM7V，我顶多个人不喜欢，决不说它不好，因为我没用过，不能乱说！但低端琴里这两个型号，耳听为虚眼见为实，实在不希望有新手朋友花钱买这样的产品。
话又说回来了，如果一位朋友需要一把风格全面、外型现代、手感合适、做工不错并且价格可以承受的琴，我还是会推荐IBANEZ。这正是小日本的高明之处！这些特点，不都是新手们所看重的吗？
★ＣＯＲＴ★
CORT中高档型号我完全不了解，但可以大胆地说，CORT的性价比不会让它的用户失望！有一个CORT和LTD选择的帖子，我思考了很长时间，最终还是认为CORT更合适。大家不难理解，要我在我心中最好的品牌面前选择别的品牌，CORT的确不错！引用当时的回帖：
如果不打算给LTD M200FM换拾音器的话，我选CORT。因为论音色，CORT肯定猛得多，毕竟拾音器优势在那里摆着呢。
但是请楼主考虑一个问题！你把CORT上面81/85拾音器的成本去掉，再把LTD M200FM上面EMG-HZ拾音器的成本去掉，两者的琴体成本差不多！那么，如果将M200FM的拾音器换成81/85，即琴和拾音器的总价格和CORT平齐，再看哪个好点？很难说啊！！！
-----------
如果不换拾音器，就在这两个琴里选的话，我肯定选CORT。但如果LTD换了拾音器，总价和CORT差不多的话，还真挺难选的！尽管我一向喜欢LTD，但CORT和LTD的性价比都非常高，很难说哪个更好！
其实最大的问题，在于M200FM是印尼产的。以前上了4000的LTD主要是韩产，换成印尼产之后虽然众多琴行都宣称质量没有什么下降，给人心理的感觉还是很不舒服！假设是任何一把韩产LTD和同价位CORT比，换不换拾音器都绝对选LTD！可惜是印尼产的，唉……
从个人感情色彩来讲，4000以下的金属琴里面我只考虑CORT，因为4000以下的LTD性价比太差，而上了4000就只考虑LTD。但是客观地说，如果楼主懒得麻烦，就CORT吧，性价比不会让你失望的！第一次在LTD面前选择别的品牌
作者： cnhawk
